25.05.2018 02:27:15

ежедневное общественно-политическое обозрение

Темы дня | Елена Лукьянова Жалоба по Крыму гениальна. Она войдет в учебники юриспруденции

 Елена Лукьянова – специалист в области Конституционного права, профессор, доктор юридических наук. Вот как она оценила заявление (жалобу) трех граждан РФ (Аншакова, Отставных, Селезнева) в Конституционный суд РФ о неконституционности закона о присоединении Крыма к Российской Федерации.


 

 Поводом для этого дела послужил отказ Минюста зарегистрировать отделение международного «Союза в поддержку российско-украинской дружбы», которое действует «на территории иностранного государства — Республика Крым (Украина)». Ведомство ответило, что Крым является частью России, поэтому Союз нельзя считать международным. Заявители считают, что таким образом была нарушена статья 30 Конституции о праве граждан на создание объединений. С юридической точки зрения это гениальная жалоба, построенная в режиме провокации.
 
Но по-другому у нас нельзя — как иначе обжаловать решение КС, который признал соответствующим Конституции договор о присоединении Крыма и Севастополя? Чтобы опротестовать какой-нибудь закон в Конституционном суде, нужно, чтобы его нормы нарушили чьи-либо права. Нет другого выхода по 125-й статье Конституции. Если закон сомнительно конституционен, но не нарушил ничьи права, то запрос о его конституционности может подать только парламент, президент или правительство, но не граждане. Поэтому юристам приходится идти на такие блестящие уловки: эта жалоба — памятник, который останется в юридических учебниках.
 
Какая перспектива у этого дела? У меня нет ощущения, что Конституционный суд сильно заморочится — он скорее всего поступит так, как с жалобой Владимира Кара-Мурзы младшего (в 2007 году Кара-Мурза обжаловал поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» в части запрета гражданам России, имеющим двойное гражданство или вид на жительство в другом государстве, избираться в Думу или заксобрание. — ред.). Суд ответил тогда отказным определением без обоснования — типа «всем и так все ясно». Здесь, скорее всего, будет то же самое.
 
КС, конечно, откажет. Есть небольшая надежда, что из-за большого шума, который сейчас поднят по Крыму, судьи удосужатся сесть и хоть как-нибудь объяснить свой отказ в письменной форме. Если это произойдет, то их обоснование тоже поместят в учебники. Но, думаю, Конституционный суд поостережется это делать — никаких аргументов у него нет.
 
 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)