22.09.2019 02:45:08

ежедневное общественно-политическое обозрение

Новости | Судей Конституционного суда попросили внести в санкционные списки

29.09.2015
Направлено обращения к послам Европейского союза, Норвегии, США, Австралии, Новой Зеландии и Канады о распространении санкций, введенных в ответ на аннексию Крыма, на судей Конституционного суда РФ.


Сегодня, 29 сентября 2015 года группа граждан, направлявших ранее  в Конституционный суд Российской Федерации жалобу, в которой просили признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», обратились к послам Европейского союза, Норвегии, США, Австралии, Новой Зеландии и Канады с просьбой проинформировать их правительства относительно прямых  действий судей Конституционного суда РФ, приведших к фактической противоправной аннексии полуострова Крым. В поданном обращении заявители: Константин Селезнев, Валерий Отставных и Михаил Аншаков просят внести в санкционные списки всех судей Конституционного суда, а именно: Зорькина Валерия Дмитриевича, Арановского Константина Викторовича, Гаджиева Гадиса Абдуллаевича, Жилина Геннадия Александровича, Князева Сергея Дмитриевича, Мельникова Николая Васильевича, Хохрякову Ольгу Сергеевну,  Бойцова Александра Ильича, Данилова Юрия Михайловича, Казанцева Сергея Михайловича, Кокотова  Александра Николаевича, Рудкина Юрия Дмитриевича, Маврина Сергея Петровича,  Бондарь Николая Семеновича, Жаркову Людмилу Михайловну, Клеандрова Михаила Ивановича, Красавчикову Ларису Октябриевну, Ярославцева Владимира Григорьевича.

По мнению заявителей, именно Конституционный суд России сыграл одну из ключевых ролей в спецоперации по оккупации и аннексии полуострова Крым, грубо поправ при этом российскую Конституцию, где закреплен приоритет норм и принципов международного права, не позволяющих проводить подобные захваты территорий.

30.06.2015 заявителями была подана жалоба в Конституционный суд Российской Федерации, в которой заявители просили признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В жалобе заявители ссылались на то, что действие положений данного Федерального конституционного закона противоречит принципу «верховенства права», гарантированного частями первой и второй статьи 15 Конституции Российской Федерации. Согласно положений части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) установлены принципы международного права: нерушимости границ и территориальной целостности государств. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации (Глава 1. Основы конституционного строя) «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Ряд действующих международных договоров между Россией и Украиной, в частности Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе определяет территорию полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь,  в качестве части Украины. Данные договора не денонсированы Российской Федерацией. Очевидно, что в таком случае отсутствовали правовые основания для признания независимости «республики Крым», якобы, созданной в пределах  признанных Россией границ другого государства. Таким образом,  акт признания со стороны России «независимого государства – республики Крым» является не более чем забавным юридическим казусом, который в силу своей природы не мог повлечь никаких правовых последствий.

Однако, на его основе была проведена фактическая противоправная аннексия территории, одну из ключевых ролей в которой сыграли судьи Конституционного суда, которые сначала приняв абсурдное с правовой точки зрения Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 6-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, признали допустимость включение части территории другого государства в состав Российской Федерации без согласия самого государства, а впоследствии Определением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года отказали в рассмотрении по существу жалобы о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть  4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», фактически уклонившись от прямых обязанностей, предусмотренных Федеральным конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации».

Заявители считают, что судьи Конституционного суда в силу своей компетентности в вопросах права не могли добровольно заблуждаться при вынесении данных решений, так как их абсурдность совершенно очевидна. Данные действия судей Конституционного суда являются преступным пособничеством  в проведении антиконституционной аннексии части территории Украины. Конституционный суд Российской Федерации по собственной воле стал орудием преступления - акта агрессии, связанной с захватом части территории Украины, независимого государства, члена ООН.

В случае распространения на судей Конституционного суда действия введённых рядом стран в ответ на оккупацию и аннексию полуострова Крым санкций, им может быть запрещен въезд в эти страны, а их активы и банковские счета будут заморожены. 

Текст Обращения


Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)