17.09.2019 02:35:52

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Юрий Шулипа в Почему РФ все же придется выплатить ЮКОСу 50 млрд. баксов

Решение о выплате Россией 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОС вынес международный арбитражный третейский суд.
 


Стало быть, обе стороны, как Россия так и ЮКОС, заранее сами выбрали именно этот суд, а следовательно согласились признать его решение, каким бы оно ни было. Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Россия пожаловалась в Окружной Суд Гааги на то, что, по мнению России, при рассмотрении иска ЮКОСа, международный арбитражный третейский суд вышел за рамки своей территориальной компетенции. Притом, что до вынесения решения международным арбитражным третейским судом по иску ЮКОСа, Россия согласилась с данным фактом, поскольку выбирала третейского судью и тем самым де-факто признала территориальную компетенцию международного арбитража.

Поэтому ни о какой отмене решения международного арбитражного третейского суда по иску ЮКОСа не может быть и речи. Окружной суд Гааги этого решения в юридическом смысле, естественно, не отменял, а лишь признал его (предварительную неисполнимость) на территории Голландии.
 
Вот почему заявления многочисленных "российских СМИ" об отмене решения международного арбитражного третейского суда по иску ЮКОСа носят пропагандистский характер, нежели констатацию юридического факта.
 
Об этом несложно догадаться не вдаваясь в подробности дела, изучив всего лишь резолютивную часть решения Окружного суда Гааги от 20 апреля 2016 года.
Резолютивная часть решения суда на английском языке:

6 THE RULING
The court:
in case I
6.1.
quashes the Interim Award of 30 November 2009 issued in the Arbitration between VPL as Claimant and the Russian Federation as Respondent as well as the Final Award of 18 July 2014;
6.2.
orders VPL to pay the costs in these proceedings incurred by the Russian Federation, provisionally estimated, up to this judgment, at € 16,801.80;
6.3.
declares this judgment provisionally enforceable;
in case II
6.4.
quashes the Interim Award of 30 November 2009 issued in the Arbitration between YUL as Claimant and the Russian Federation as Respondent as well as the Final Award of 18 July 2014;
6.5.
orders YUL to pay the costs in these proceedings incurred by the Russian Federation, provisionally estimated, up to this judgment, at € 16,801.80;
6.6.
declares this judgment provisionally enforceable;
in case III
6.7.
quashes the Interim Award of 30 November 2009 issued in the Arbitration between Hulley as Claimant and the Russian Federation as Respondent as well as the Final Award of 18 July 2014;
6.8.
orders Hulley to pay the costs in these proceedings incurred by the Russian Federation, provisionally estimated, up to this judgment, at € 16,801.80;
6.9.
declares this judgment provisionally enforceable.
This judgment was passed by mr. D. Aarts, mr. I.A.M. Kroft and mr. H.F.M. Hofhuis and pronounced in open court on 20 April 2016.
Резолютивная часть судебного решения на голландском языке:
6 DE BESLISSING
De rechtbank:
in zaak I
6.1.
vernietigt de tussen VPL als eiseres en de Russische Federatie als verweerster in de Arbitrage gewezen Interim Award van 30 november 2009 en de Final Award van 18 juli 2014;
6.2.
veroordeelt VPL in de kosten van deze procedure aan de zijde van de Russische Federatie en tot aan dit vonnis begroot op € 16.801,80;
6.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
in zaak II
6.4.
vernietigt de tussen YUL als eiseres en de Russische Federatie als verweerster in de Arbitrage gewezen Interim Award van 30 november 2009 en de Final Award van 18 juli 2014;
6.5.
veroordeelt YUL in de kosten van deze procedure aan de zijde van de Russische Federatie en tot aan dit vonnis begroot op € 16.801,80;
6.6.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
in zaak III
6.7.
vernietigt de tussen Hulley als eiseres en de Russische Federatie als verweerster in de Arbitrage gewezen Interim Award van 30 november 2009 en de Final Award van 18 juli 2014;
6.8.
veroordeelt Hulley in de kosten van deze procedure aan de zijde van de Russische Federatie en tot aan dit vonnis begroot op € 16.801,80;
6.9.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. D. Aarts, mr. I.A.M. Kroft en mr. H.F.M. Hofhuis en in het openbaar uitgesproken op 20 april 2016.
 
Исходя из текстов резолютивной части решения Окружного Суда Гааги от 20 апреля 2016 года, обосновываются следующие выводы.
 
1 Решение Гаагского международного арбитражного суда о взыскании с Российской Федерации в пользу акционеров ЮКОСа 50 миллиардов долларов от 28 июля 2014 года не отменено и остается в силе.
 
2.До принятия голландскими судами окончательного решения по данной жалобе России, решение окружного суда Гааги лишь приостанавливает возможность исполнения решения Гаагского международного арбитражного суда на территории Голландии. 
 
3.Для других стран предварительное решение окружного суда Гааги от 20 апреля 2016 года вообще не имеет обязательной юридической силы.
 
P. S. 
В ситуации ЮКОСом Российская Федерация может годами использовать различные судебные технологии, но вне зависимости от этого, выплатить 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа придется в любом случае.
 
 
 
 

 


Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)