17.09.2019 01:49:34

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Сергей Давидис "Вандализм", который инкриминируют Павленскому, не выдерживает юридической критики

Как всегда в таких случаях начался бессмысленный спор. Прав Павленский или нет, искусство ли это, можно ли так поступать или нельзя.


Особенно схоластический спор об отнесении акции Павленского к искусству. Спорить об этом, опираясь на собственное "нравится" или "не нравится" - нелепо, а в оставшейся части такой спор становится чисто терминологическим. Очевидно, что у акции Павленского есть символический смысл, а к тому же, она явно оперирует визуальными образами. Одобрения Павленский тоже ни у кого не спрашивает, оно, вообще, не важно. Он символическими средствами высказывает свою собственную позицию и с помощью символических средств обращается к обществу со своим собственным посланием.

 Остается вопрос о том, можно или нельзя. Очевидно, что законом поджигать чужие двери, даже и двери ФСБ, запрещено, тут и спорить не о чем. В том же время, закон устанавливает наказание за такое действие и, предпринимая его, человек принимает и риски наказания. Любой человек вправе нарушить закон и понести за это наказание. Особенно очевидно это в случае Павленского, не пытавшегося скрыться.

Таким образом, спорить остается о правовой квалификации и необходимом/допустимом наказании. Но об этом-то как раз спора пока практически нет. Стало известно, что Павленскому вменяют вандализм, "осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества ... в иных общественных местах...по мотивам политической ... ненависти или вражды".
Понятно, что наше следствие и суд могут что угодно подвести под формальные признаки любого преступления, а заказная экспертиза установит любой нужный мотив. Но общий контекст ситуации и направленность действий Павленского, на мой взгляд, не позволяют говорить о вандализме. Суть вандализма в разрушении ради разрушения, даже если мотив связан с политической или иной ненавистью и враждой. Очевидно, Павленский "не про это". 
 
По сути, речь идет об умышленном повреждении имущества, но применение ст.167 УК РФ в данном случае затруднено необходимостью наличия значительного ущерба, а стоимость реставрации одной двери и для ФСБ и, тем более, для государства в целом, вряд ли может быть сочтена таковой. Тем более, неверно было бы говорить о ч.2 этой статьи, повреждении имущества путем поджога или иным общеопасным способом, поскольку поджог внешней стороны двери круглосуточно охраняемого здания реально признаками общественной опасности не обладает.
 
А в целом же, мужество Павленского, его последовательность и жертвенность вызывают огромное уважение.
 
Сергей Давидис. Общественный деятель, юрист, социолог, член бюро федерального политсовета движения «Солидарность». 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)