23.06.2017 06:26:25

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Михаил Аншаков Про благородных мужей (комментарий к Конфуцию)

Не далее, как вчера, произошло то, чего опасались следящие за развитием событий вокруг холивара Илларионов vs Яшин.


Надежда на то, что Андрей Илларионов, обвинявший Илью Яшина в участии в операции прикрытия во время убийства Бориса Немцова, остановится, признает фактические ошибки, извинится и отправится на недельку на курорт, поправить здоровье, о чем его просили многие, включая автора этих строк, окончательно рухнули. Илларионов опубликовал очередной пост, упорно настаивая на своих обвинениях, называя Илью Яшина клеветником, лжесвидетелем, предателем, а ранее «сливным бачком силовиков. Причем общий смысл, вытекающий из контекста из постов анонимных экспертов-комментаторов жестко модерируемого блога в Живом Журнале и на странице в Facebook, возводит Илью Яшина чуть ли не в соучастники убийства Немцова, помимо обвинений в провокационных действиях по заданию ФСБ, сексуальных связях с Немцовым  и тому подобном. Если Илларионова не похитили и под пытками в подвалах Лубянки заставили делать то, чем он сейчас занимается, то это далеко за гранью моих представлений о допустимом в приличном обществе. Илларионов в вышеуказанном посте, обращаясь среди прочих ко мне, просит объяснить, почему мы защищаем «клеветника, лжесвидетеля и предателя», а не поддерживаем его "неоспоримые" умозаключения о причастности Яшина к участию в операции прикрытия. Сразу оговорюсь, что с Ильей Яшиным лично не знаком. Дело не в конкретном человеке, а в принципах. Поскольку Илларионов не пропускает мои посты у себя в ЖЖ, вынужден отвечать на других площадках.

 

«Разоблачение» базируется на выводе о том, что Яшин сознательно вводит всех в заблуждение: сначала сообщает журналистам, что услышал версию о стрельбе из машины от Анны Дурицкой, а позже говорил, что воспроизвел слова оперативников; заявил, что появился на мосту до полуночи, а поскольку Ольга Шорина, сообщившая об убийстве, позвонила незадолго до полуночи, то не мог так быстро приехать. Илларионов даже провел «следственный эксперимент» и «установил», что проехать 3,8 км от кафе «Артефак» на Большой Дмитровке до Большого Москворецкого моста по ночной Москве нельзя менее чем за 22 минуты.

 

Подобного рода аргументы и выводы, в принципе, не заслуживают опровержения ввиду очевидной абсурдности. Любому, знакомому с криминалистикой и уголовным процессом, прекрасно известно, что путаница в мелких деталях, вроде точного времени или обстоятельств от кого первым услышал то, что пересказал, в показаниях свидетелей – норма. У Яшина даже гипотетически никак не просматривается мотив сознательной лжи. Если заранее спланировал и участвовал в операции прикрытия убийства, то настолько глупой и легко опровергаемой лжи как раз быть не должно. Когда свидетели по уголовному делу без сучка и задоринки в мельчайших деталях точно пересказывают одну версию, это как раз и может дать повод для подозрений. Дурицкая и Яшин ведут себя вполне естественно. Более того, Яшин там же на месте преступления в одном из комментариев говорит: «Я не знаю деталей, то ли вышел человек, то ли из машины стреляли». Ссылку на интервью постили в ЖЖ Илларионова, но он ее игнорирует, как факты не укладывающиеся в «разоблачение». Так называемый следственный эксперимент, «доказывающий» невозможность проехать 3,8 км менее чем за 22 минуты – классический пример фальсификации. Опытный водитель, не встречая пробок, по ночной Москве спокойно проделает тот же путь за 8-10 минут даже с учетом вынужденной остановки на одном-двух светофорах.
 
Последнее «доказательство» явного «предательства» Яшина по версии Илларионова заключается в том, что, давая показания в Московском военном окружном суде, тот заявил: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова». Конспиролог-разоблачитель называет их «прямо направленными на защиту Путина», поскольку при жизни Немцов дважды говорил, что опасается Путина: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». При этом совершенно недобросовестно, вероятно с целью манипуляции, игнорируются иные заявления Немцова, попавшие в паблик, где он как раз акцентировал внимание на опасности, исходящий от главы Чечни, и свидетельства близких Немцову людей, подтверждающих слова Яшина. Более того, Илларионову прекрасно известно, что процесс проходит с участием присяжных, которых конспирологией не проймешь.
 
Нашу публику при молчаливом бездействии адвокатских палат успели приучить, что адвокат в политическом процессе – это шоумен, обязанный ее развлекать и говорить, то, что все желают услышать, занимаясь главным образом самопиаром. Но политическая шоу-адвокатура принципиально отличается от адвокатуры профессиональной, задача которой – добиться в процессе максимально возможного с учетом всех обстоятельств результата.
 
Я тоже считаю, что без прямой санкции или косвенного, но однозначно понятого, намека организатору со стороны первого в стране лица, никто бы не решился на подобное дерзкое преступление. Но единственная на сегодня прямая ниточка из улик указывает в сторону главы Чечни. Ни Кадыров, ни Путин не являются в этом процессе подсудимыми. От того, на кого укажет свидетель Яшин, не будет зависеть упоминание в приговоре фамилии того или другого в качестве заказчиков, установление которых возможно только при смене режима и восстановлении системы независимого правосудия. Крайне непрофессионально со стороны адвокатов семьи Немцова и свидетелей было бы вместо версии, которую можно хоть как-то перед присяжными обосновать, настаивать в суде на другой, основанной только на абстрактных конспирологических соображениях о том, что иначе у нас в стране не бывает. Присяжные этого не поймут, а развал дела, где на скамью подсудимых хотя бы попали рядовые исполнители, точно не пойдет на пользу. В случае оправдания их выпустят из под стражи, и можно с уверенностью полагать, что живыми их для нормального процесса получить больше никогда не удастся. Тактика, выбранная адвокатами семьи Немцова, абсолютно верная и профессиональная. И точно не Илларионову, не обладающему специальными познаниями, их в чем-то обвинять.
 
По итогам разбора данной ситуации напрашиваются определенные выводы. Но не о вине героя данной публикации в умышленном оговоре Яшина, фактической неправоты и необоснованности выдвинутых дилетантских конспирологических версий. Это, думаю, и так очевидно. Все описанное выше наводит на размышления о том, как такое вообще могло произойти с уважаемым очень многими, имеющим бесспорные заслуги перед обществом Андреем Илларионовым. Если и он скатился до подобного то, что же ждать от других. Корень проблемы мне видится в отсутствии в настоящее время запроса на этику и мораль, что не позволяет сформироваться этическому стандарту для оппозиционной политической элиты, которая в настоящее время кооптируются главным образом по принципу медийности. Это дает преимущества всякого рода попсе с ее стремлением повысить уровень цитируемости и узнаваемости любым путем, включая участие в скандалах и склоках. Когда-то попал в телевизор, далее пожизненно ты лидер общественного мнения по одну из сторон баррикад независимо от того, что делаешь и чего достиг. В здоровом обществе все должно быть иначе.
 
Один из отцов-основателей Китайской цивилизации мудрец Кун Фу-цзы в своем учении центральное место отвел описанию благородного мужа, который, независимо от своего происхождения, культивирует моральные ценности, знает свои обязанности и действует на благо общества, которому служит.
 
В частности, он говорил:
Благородный муж знает о своем превосходстве, но избегает соперничества. Он ладит со всеми, но ни с кем не вступает в сговор. Изощренные слова губят добродетель. Несдержанность в мелочах погубит великое дело.
 
В подражание великому мудрецу позволю записать несколько этических максим на туже тему: 
Благородный муж не занимается ловлей блох у других.
Благородный муж подтирает за собой результаты полемической неожиданности. Не окружает себя свалками нечистот в собственном доме или собственном блоге, не позволяя мусорить другим. 
Благородный муж заботится о своем здоровье, включая психическое. Если оно пошатнулось, не выходит из дома или стационара в люди, чтобы не распространять заразу.
 
В России сейчас наблюдается острый дефицит благородных мужей, а лидеров оппозиции, гигантов мысли и отцов русской демократии переизбыток. Одна из дошедших до нас цитат учителя Кун дает основания предположить, что Великая Китайская цивилизация в момент своего формирования сталкивалась с аналогичной проблемой, и выход из тупика был найден:
 
Каждый может стать благородным мужем. Нужно только решиться им стать.
 
..............
Начало темы: Красиво работают
 
.

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Уехавший в Киев активист Сергей Бахолдин «нашелся» в Брянском СИЗО

20.06.17

Друзья – московские активисты знали, что Денис Бахолдин, активно выступавший против войны РФ с Украиной, уехал в Киев еще в 2014г.  В Украине...

новости | раздел

Патриарх Кирилл сослал опального протодиакона Андрея Кураева в Новоспасский монастырь

18.06.17

Протодиакону, богослову, публицисту, миссионеру Андрею Кураеву в мае 2017г. было предписано совершить сорокоуст, т.е. провести в монастыре 40...

новости | раздел

В Интернете идет сбор подписей с требованием привлечь телеведущего Соловьева к уголовной ответственности за оскорбление россиян

17.06.17

 Автором петиции является  гр. Мишин из г.Химки Московской области. Вот текст краткого обращения: «Телеведущий Владимир Соловьев назвал...

блоги

карикатура недели

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

20.02.2017 08:46

Великая сила искусства

03.06.2017

цитата дня

 Саша (Литвиненко) не только рассказал, что его группе генералы приказывают убивать людей, но и предупредил общество, что на смену относительно демократическому режиму идет диктатура. Он говорил, что служба безопасности, которая призвана защищать людей скоро станет службой, от которой надо будет защищаться

Марина Литвиненко, вдова подполковника ФСБ РФ Александра Литвиненко