21.09.2019 08:31:42

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Леонид Сторч Петр Павленский — герой

Общественное мнение будоражит судьба Петра Павленского, поджегшего двери здания ФСБ на Лубянке.


 Ведутся рассуждения о том, как должна поступить власть — осудить ли его за хулиганство или терроризм (мысль о том, что Павленского следует отпустить никому почему-то не приходит в голову, тем более, что месяц тюрьмы он уже получил, и таким образом, уже понес наказание). Любопытна реакция критически настроенной интеллигенции. Кое-кто возмущенно указует на тот факт, что эфэсбэшные двери представляют собой историческую ценность. Кто-то, наверное, завидуя чужой популярности, льет на Павленского ведра помоев —как например, Татьяна Толстая, которая предлагает ему следующий раз прибить свои гениталии к дверям для пущего эффекта.

Больше всего меня умиляют "честняги-законники", которые, поправляя очечки, начинают разглагольствовать о том, что Россия — как-никак правовое государство, и протест-протестом, но закон — это штука суръезная и его никто не отменял, нанесен материальный ущерб историческим дверям ... вот даже в Америке за такие проступки карают, могут аж на 25 лет засадить. Да в том-то и дело, что в России ЗАКОН ДЕ ФАКТО ОТМЕНЕН в отношении сотен тысяч чиновников и людей со связями. Их действия контролируются не законами, а системой круговой поруки, понятий, и отмазок. Хорошо известно, что решение суда по одному и тому же вопросу касательно обвиняемого со связями и обвиняемого без связей будет совершенно разным. И не надо себя обманывать: если закон работает избирательно, то, значит, он не работает вообще. Почему в неправовом государстве, где чиновники де факто освобождены от соблюдения закона и где сама власть фундаментально закон нарушает, Павленский должен его детально соблюдать? В таком контексте ссылки на законы западных стран звучат совершенно нелепо и даже цинично. Что касается американского уголовного кодекса, то, например, по законам штата Нью-Йорк поджог дверей запертого здания был бы квалифицирован как поджог минимальной степени опасности, максимальным наказанием за который является тюремный срок в один год. В реальности Павленский получил бы условный срок с выплатой штрафа и нанесенного ущерба.

И все же, как должна поступить российская власть в отношении Павленского? Очень просто — потерять протокол задержания и отпустить его за недостаточностью улик. Наверняка, есть и другие способы развалить обвинение. Российское “правосудие” — специалист по мухляжу и махинациям. Пусть хоть раз употребит свой талант и любовь к избирательности на благое дело. Сотни жуликов, коррпупционеров, ментов-садистов не понесли никакого наказания. Почему Павленский должен сидеть-то?
 
И не говорите мне про хулиганство и нанесенный материальный ущерб. Переживет ФСБ такой ущерб, как пережило и потерю памятника своему отцу-основателю Дзержинскому (или, может, начать искать тех, кто в 1991 г. сбросил сбросил с пьедестала фигуру «железного» Феликса — а она, не исключено, тоже представляла историческую ценность — и тоже сажать за хулиганство?) Чекисты уже сто лет наносят ущерб и вред всей стране, но никто их за это не наказывает, наоборот — награждают и снимают про них фильмы. То, что сделал Павленский — не хулиганство, а акт гражданского протеста, ставящий целью привлечь общественное внимание к произволу, творимому ФСБ. Схожие “хулиганские” поступки совершали многие политические активисты включая Ганди, Розу Паркс, Нельсона Манделу. По сути, вся Американская революция была сплошным хулиганством и единым уголовным преступлением с точки зрения британских законов. Но именно так и следует бороться за свои права, когда государство не оставляет тебе выбора.
 
Но, может, у Павленского была другая возможность обратить внимание на бесправность действий ФСБ? Может, он мог подать судебный иск против этой организации за нарушение гражданских прав населения? Может, он мог обратиться к руководству ФСБ через «Российскую газету» или выступить по Первому каналу, призвав чекистов стать хорошими и прекратить портить жизнь собственному народу? Нет, он избрал единственно доступный путь, чтобы обратить массовое внимание на существующую проблему. И не его вина в том, что государство лишило его (да и все общество) другого способа это сделать. И вообще, разве проблема с ФСБ — это личная проблема одного Павленского? Почему он должен сидеть за то, что сделал и сказал то, что касается миллионов россиян?
 
Павленского надо отпустить. И не просто отпустить, но и поблагодарить за беспрецедентное мужество, с которым он встал на защиту своего народа и идеи свободы. Петр Павленский — герой, господа.
 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)