20.09.2019 02:58:17

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | К.Селезнев О расчленении властей (эксперименты над «трупом правовой системы РФ»)

Совсем недавно я написал пост «Итоги эксперимента по тестированию государства РФ»  И думал, что вопрос закрыт. Но ко мне пришло электронное письмо из Госдумы.


 Это ответ на мое письмо им.

14 января 2015г. отправил электронное обращение в комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.
 
Здравствуйте.
 
К перечню вопросов отнесенных к ведению вашего комитета относятся (среди прочего) вопросы о конституционных правах и свободах гражданина, о нормативных правовых актах, об организации системы государственной власти в РФ. 
Это позволяет мне надеяться на ответ по существу на мое обращение.
 
Далее опишу проблему, которая связана с нарушением моих прав и свобод, нарушением органами государственной власти нормативных правовых актов.
 
2 ноября 2014 года я отправил электронное обращение в ГД (в комитет по безопасности и противодействию коррупции).
12 ноября из аппарата ГД (отдел по обеспечению деятельности приемной ГД; управление информационно–технологического и документационного обеспечения; консультант В.А. Дмитриева) я получил электронное письмо, в котором говорилось, что мое обращение рассмотрено и направлено 12.11.2014 за № 2.8–15–15701 по компетенции в Министерство обороны РФ. Я написал ответное письмо, в котором высказал сомнение, что поставленные в моем вопросы Минобороны посчитает своей компетентностью. (Как позже оказалось — я был прав). Но в письме от 14.11.2014 консультант отдела по обеспечению деятельности приемной ГД А.А. Попова сообщила, что обращение должно рассмотреть именно Минобороны.
 
Из Минобороны я получил несколько электронных писем, в которых сообщалось, что вопросы поставленные в моем обращении, зарегистрированном 25 ноября (№УГ–74667), не могут быть разрешены в Минобороны РФ, и что "в целях решения вопросов поставленных вопросов обращение направлено для рассмотрения по принадлежности" в МИД РФ. 
19 декабря я получил электронное письмо от заведующего приемной МИД РФ (Исх. № 28420) Левкоева Е.Н., в котором говорилось, что мое обращение получено МИДом и зарегистрировано за № 26148 от 3 декабря 2014 года. 
 
После истечения срока положенного для ответа (согласно закону 59–Ф3) я неоднократно звонил в МИД, чтобы получить информацию о результатах рассмотрения обращения и о причинах задержки с ответом. Звонил я и в приемную МИД, и в приемную и канцелярию второго департамента стран СНГ (куда было передано мое обращение). Ответа по существу я не получил. В канцелярии мне было сказано, что частным лицам они информацию по телефону не предоставляют. В приемных же сказали, что они не владеют информацией по моему обращению. Мои электронные письма в МИД также остались без ответа.
 
В связи с вышесказанным сформулирую свой вопрос комитету ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.
 
Считает ли комитет, что в описанном мною случае нарушены мои права, а также есть факт нарушения нормативных правовых актов?
 
Спасибо за будущий ответ.
 
Исх.: от 03.02.2015 № 3.1–25/85 
 
К.А.Селезневу
 
Уважаемый Константин Анатольевич!
 
Ваше обращение от 14 января 2015 года о практике применения законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации Государственная Дума является высшим законодательным органом государственной власти Российской Федерации.
 
В статье 10 Конституции Российской Федерации закреплен принцип разделения властей, гарантирующий самостоятельное осуществление органами законодательной, исполнительной и судебной власти своих полномочий.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Конституция Российской Федерации не содержит нормы, допускающей разъяснение или официальное толкование федеральных законов палатами Федерального Собрания иначе как в порядке, предусмотренном для принятия федеральных законов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17–П).
 
Законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным потребностям развития российского государства. В этой связи, отмечая значимость затронутых вопросов, обращаем Ваше внимание, что Государственной Думой осуществляется множество проектов, в том числе связанных с созданием для граждан комфортной правовой среды.
 
Федеральный законодатель установил в процессуальном законодательстве Российской Федерации определенную процедуру оспаривания действий (бездействия) органов государственной власти и отдельных должностных лиц (в судебном и в административном порядке).
 
Председатель Комитета В.Н. Плигин.
 
Кстати, подписи нет. Письмо пришло ко мне еще 2 марта. Я его обнаружил сейчас в ходе еженедельного просмотра папки СПАМ. Я никак не ожидал увидеть письмо из ГД, с которой я активно переписывался, в этой папке.
 
Я даже не знаю, какой дополнительный вывод сделать из этого ответа Плигина. Думаю, что вывод о том, что правовая система РФ мертва, сделанный в предыдущем посте, остается в силе.
 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)