26.09.2017 09:21:14

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Евгений Левкович Про «легализацию марихуаны», или как быть честным в политике

 Евгений Ройзман раскритиковал Леонида Волкова за то, что тот высказался о необходимости «декриминализировать марихуану», снабдив это эпиграфом в виде ленинской цитаты «страшно далеки они от народа». Причём не сама марихуана как таковая стала предметом дискуссии (мнение Евгения Вадимовича на этот счёт давно известно), а так называемая «политическая целесообразность». 


 «Среди голосующих людей заинтересованных в декриминализации марихуаны не так много, - пишет Ройзман, - но при этом очень высокий процент жителей России считает проблему алкоголизации и наркотизации населения одной из основных. Полагаю, что тезисы о здоровом образе жизни и жесткой антинаркотической политике нашли бы гораздо больше откликов. Думаю, что это заявление – серьезный подарок оппонентам. Представляю заголовки: «Леонид Волков объяснил для чего Навальный идёт в политику» и т. д. А рассуждения руководителя штаба о том, что так устроено в других странах, в России тоже не аргумент. Тут же кто-нибудь скажет тебе: «Мало ли что там разрешено, там вон мужики друг за друга замуж выходят!». Можно, конечно, с этой фишкой попробовать пойти на выборы президента России, но, думаю, что за это новшество проголосует приблизительно столько же, сколько за свободное употребление марихуаны. Ладно хоть это не озвучил сам Алексей Навальный, у которого хорошая семья, замечательные дети, и сам он тренируется и не имеет вредных привычек. Думаю, что крепкая семья, хорошие дети и здоровый образ жизни кандидата в президенты – одно из обязательных условий».
 
В этом заявлении Ройзмана (на секундочку так, мэра четвёртого по численности населения города России) — весь ужас российской политики, одна из её главных бед. Система, выстроенная Путиным и его администрацией, по сути не позволяет быть политику, оппонирующему власти, тем, кем он является на самом деле. «Абы чего лишнего не ляпнуть» - вот о чём он вынужден думать в первую очередь, вместо того, чтобы спорить и доказывать, распространять и популяризировать новаторские идеи, действительно бороться за избирателя, а не потакать его глупости и темноте. Он вынужден учитывать массу блядских факторов — от телевизионной пропаганды, которая в случае чего сотрёт его в порошок, до чудовищного уголовного кодекса, по которому за одно только мнение его можно отправить за решётку или, по крайней мере, лишить возможности выступать и избираться. Только бы не сболтнуть лишнего про Крым, наркотики, проституцию, геев, ювенальную юстицию, легализацию оружия и ещё десятки важнейших тем, на которые тот самый народ, от которого «они страшно далеки», почему-то судачит на кухнях. 
 
Соответственно, и «народ» оказывается в идиотском положении. Никто не понимает до конца, что ОНИ думают и чего на самом деле хотят. Потому что даже Евгений Ройзман (на секундочку так, мэр четвёртого по численности населения города России) вынужден в эфире радиостанции «Эхо Москвы» говорить ведущим: «Ну вы же понимаете, почему я не могу об этом сейчас...». 
 
Понимаем. Именно поэтому мы так и не знаем до конца ни кто такой Ройзман, ни кто такой Навальный, ни кто такой Волков и далее по списку. В вопросах важнейшего выбора мы вынуждены опираться на почти женскую интуицию. Поддерживать многих политиков просто потому, что они не людоеды и читали хоть какие-то приличные книжки.
 
 Я вынужден поддерживать неприятного мне Мальцева просто потому, что сегодня его разлучили с дочерью и у него сердечный приступ. Я вынужден поддерживать Удальцова просто потому, что его посадили по сфабрикованному делу. Я поддерживаю Ройзмана потому, что он делает добрые дела — когда другие, в лучшем случае, не делают ни хрена, в худшем - сеют ненависть и развязывают войны. Я поддерживаю Навального потому, что в ситуации, когда в концентрационном лагере против вертухаев встал один арестант — стыдно не встать рядом. 
 
 Но в нормальной, простите, стране, со здоровой политической системой, с возможностью вести дискуссию в равных условиях, все эти люди были бы моими уважаемыми оппонентами. Потому что, например, «крепкая семья, хорошие дети и здоровый образ жизни» если и говорят о политике хорошо, то всё равно не могут стать той самой причиной, по которой я отдам за него свой голос или выйду на площадь. Потому что моя подруга (мало того, что не наркоман, так ещё и отнюдь не подросток), страдающая рассеянным склерозом, должна иметь возможность покупать в лечебных целях марихуану, которая тупо помогает ей жить, а не летать по несколько раз в год за ней в Европу, возвращаясь на Родину как преступник. 
 
И я считаю «важнейшим условием» говорить обо всём этом честно, прямо, не боясь оказаться «страшно далёким от народа». Хотя и в этом ничего постыдного нет. Более того - в оруэлловской Океании вообще недоказуемо, кто там от чего далёк. Политики тоже толком не знают, с кем рядом живут. Ориентируются точно также — на ощупь и в темноте. Им ведь тоже не дают говорить с народом так, как бы они делали это с близкими на кухне. И они тоже в этом не виноваты - их поставили в такие условия. 
 
Но по факту, все всё время друг другу чего-то недоговаривают.
 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

«Obozrevatel.RU» предложил А. Навальному прокомментировать материал И. Мурзина, в котором он доказывает, что А.Навальный – «проект Кремля»

17.09.17

 Во втором из них известный расследователь убийства Бориса Немцова Игорь Мурзин приводит аргументы, которые, как полагает автор, доказывают, что...

новости | раздел

Марк Гальперин объявил о создании движения «Партия политических камикадзе»

04.09.17

 Марк Гальперин считает, что все люди, которые готовы оказывать сопротивление существующему путинскому режиму (и оказывающие), а также готовые в...

новости | раздел

89% твиттеритян проголосовали бы за табуретку, а не Путина, если бы выборы президента РФ прошли в это воскресенье

29.08.17

 Единственный вопрос звучал так, если бы вы в это воскресенье вы голосовали за президента РФ, за кого бы вы отдали голос? И два варианта: Путин...

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

01.07.2017 14:19

Терпеливое у нас население

17.09.2017

цитата дня

 Оккупанты тщательно зачищают Крым от православной церкви Киевского Патриархата. Это фирменный почерк, присущий русским оккупантам во всем: они не могут оставить прихожанам-украинцам хотя бы просто для виду даже одного храма. "Нерусские" должны быть изгнаны, унижены, растоптаны и т.д. Ни у кого, пребывающего в здравом уме, нет сомнений, что это делается не только по инициативе ФСБ, но и — в первую очередь — по желанию/требованию (с благословения) патриарха московского Кирилла. Будет ли Украина отвечать адекватно? Нет. Руководимой Кириллом церкви в Украине за эти бесчинства ничего не грозит

Айдер Муждабаев, журналист, заместитель главреда крымскотатарского ТК «ATR»