21.09.2019 03:44:11

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Бинарный заряд Майдана

Предисловие

   Этот материал – результат осмысления автором ряда аналитических материалов известных (и не очень известных) аналитиков: А. Илларионова, А. Пионтковского и др. – а также информации из Интернета и личной переписки автора с очевидцами и участниками событий в Украине декабря 2013 – начала февраля 2014 года. Автор представляет свою личную точку зрения, по мере своих возможностей и способностей ее обосновывает и ни в коей мере не претендует на абсолютную истину.

 


                                                                            «Бинарная конструкция» Майдана

  В Майдане 2013-2014 гг. сейчас сформировались и прослеживаются два слабо смешивающихся между собой слоя: относительно малочисленный (не более нескольких тысяч человек) слой активных участников разного рода действий, достаточно структурированный и организованный, состоящий из активистов различных оппозиционных политических группировок, каждая из которых имеет свою иерархическую внутреннюю структуру, и гораздо более многочисленный (счет идет на несколько десятков тысяч человек) слой неорганизованных активных граждан, взгляды которых имеют одну общую точку: «Банду - геть!». Каждый из этих слоев в реале выполняет свою функцию.

  Первый – обеспечивает «движуху», то есть осуществляет события. Взаимоотношения между составляющими его группировками довольно сложные и не безоблачные. Автор воздержится сейчас от более подробных их характеристик.

  Второй – служит, с одной стороны, моральной и, при вспышках обострения событий, организационно-технической поддержкой (тыловое обеспечение, второй эшелон) активистов «первой линии». С другой стороны, тот же – второй - слой является своего рода «килем» всего Майдана, гарантом того, что ни одна из политических группировок, представленная на Майдане, не возобладает в ущерб общей цели. Именно наличие такого «киля» делает Майдан слабо уязвимым для попыток раскола его политического авангарда. Но есть еще и третий «слой» - это те сотни тысяч человек, которые при необходимости, то есть в случае крайнего обострения силовых атак  правящего режима на Майдан, выходили или были реально готовы выйти на улицы, чем делали бесперспективными любые попытки силового подавления Майдана.

  Непросты отношения и между слоями. С одной стороны, при любом усилении силового давления власти на Майдан второй слой оказывает самую действенную поддержку бойцам первого эшелона. Участвуя в собраниях Народного Веча, второй слой оказывает заметное влияние на политическую линию Майдана в целом. С другой стороны, в периоды относительного затишья отдельные политические структуры первого слоя не всегда корректно относятся к неструктурированным активистам, иной раз позволяя себе даже некое подобие поборов и игнорирования мнений. В итоге – во втором слое имеет место заметное недовольство практически всеми политическими группировками первого слоя, но оно сочетается с пониманием того, что без этих группировок нынешний Майдан недееспособен. То есть, политически неангажированная (то есть сугубо общегражданская) часть Майдана «терпит» эти политические группировки и довольно охотно помогает им во имя общей цели, но в то же время как бы держит их «на длинном поводке».
Самое главное, однако, что второй слой (это, прежде всего, регулярные участники Народного Веча) обеспечивает должную политическую устойчивость Майдана и сдерживает проявление односторонности каждой взятой в отдельности части его политического авангарда. Без такого «киля» Майдан уже давно погряз бы в междоусобицах лидеров его политических группировок.

  Считаю полезным привести ссылки на следующие аналитические комментарии: Юрия Касьянова ,Сергея Высоцкого . У последнего имеется очень важное замечание, подтверждающее вышесказанное о двухслойной структуре Майдана и роли этих слоев: «…Я бы рекомендовал перестать воспринимать руководителей оппозиции как лидеров Майдана. Они - функция Майдана. Политическое крыло.»

              Неструктурированность «второго слоя» как причина недостаточной результативности Майдана в целом


  Казалось бы, чего проще: выработать общегражданскую программу Майдана по окончательному отстранению от власти вконец себя дискредитировавшего клана Януковича и шаг за шагом ее реализовывать. Но для этого общегражданской части Майдана необходима СВОЯ СТРУКТУРА, «заточенная» именно под реализацию ЭТОГО плана, а не под политические амбиции лидеров той или иной группировки. И мало того, что ее нет. Совершенно очевидно, что как только внутри общегражданской части Майдана станут выдвигаться какие-либо новые лидеры, их тут же постараются взять под свой контроль те или иные группировки первого слоя. А поскольку ставки весьма высоки, то в дело может пойти не только подкуп, но и – в случае его неэффективности – даже физическое устранение нарождающихся конкурентов, пока они еще не обрели достаточного веса.

  Поэтому будущее процесса структуризации общегражданской части Майдана пока выглядит весьма туманным, что дает некоторый шанс нынешнему режиму Украины как-то устоять, что неизбежно будет означать, кроме всего прочего, дальнейшие репрессии (как «законные», так и откровенно террористические) против всех активных участников Майдана. Тем не менее, есть и надежда на то, что в толще второго слоя будут формироваться своего рода группы поддержки тех или иных идей из общегражданского плана. Это будет неизбежно оказывать определенное давление на группировки первого слоя и тем самым побуждать их более активно действовать в направлении реализации общегражданского плана. Судя по некоторым данным, такие процессы внутри непартийной части Майдана идут и уже выходят на уровень некоторой межгрупповой консолидации. Весь вопрос в том, успеют ли…

                                                                                                     Точка невозврата

  Процитирую одного из моих корреспондентов с Майдана (особо замечу: это не житель Украины, а российский гражданский активист, то есть – наблюдатель со стороны): «Каждый шаг власти делает для общества невозможным перемирие с нынешней властью. Вначале были избитые студенты, теперь жертвы «Беркута». И, конечно, бандитская сущность милиции.   

Вот невозможно сейчас разойтись по домам и сказать: давайте жить как раньше!»
Иными словами, судя по настроениям гражданского актива (заметим – непартийного!), точка возврата пройдена, и это чувствуют все. 
                                                                                                     «Странная война»

   В настоящий момент (середина февраля 2014 года) в противостоянии власти и Майдана – неустойчивое затишье. Власть пытается, с одной стороны, выиграть время, продолжая попытки расколоть оппозицию, пытается нащупать возможность для перехода в силовое контрнаступление, в том числе – с военной поддержкой извне.

  С другой стороны, она же пытается найти вариант, как выйти из ситуации, которая для нее уже хуже, чем патовая, причем так, чтобы не оказаться, как минимум, за решеткой. И, судя по всему, такого варианта не находит. Майдан, в свою очередь, недостаточно консолидирован, чтобы перейти в решительное политическое наступление при помощи массовой гражданской поддержки.

                                                                                                    Осмелюсь предложить…


Считаю очень правильным предложение одного из нардепов от «Батькивщины» создать на Майдане Комитет по экономической реформе. Это предложение означает очередную попытку перевода активности Майдана в конструктивное русло, нацеленное на решение объективных проблем, а не только на устранение от власти ненавистного режима. Но, на мой взгляд, такую же конструктивную активность очень важно развивать и в другом направлении.

Кто бы что ни говорил, но в Украине объективно существуют значительные социокультурные различия между ее географическими частями, что является объективным фактором опасности распада единого государства. С другой стороны, Украина на протяжении нескольких последних столетий демонстрирует, с той или иной степенью явности или скрытости, своего рода тягу к «унии», причем с разных сторон и, соответственно, на разных условиях. Поэтому было бы очень полезно, если бы на Майдане был создан еще и своего рода Круглый Стол Регионов на тему: «Хотим ли мы жить вместе? Можем ли мы жить вместе? Будем ли мы жить вместе? КАК нам жить вместе?», на котором открыто обсуждались бы объективно существующие проблемы, вызванные этими социокультурными различиями, и вырабатывались предложения по их решению. Наличие такого Круглого стола послужило бы, на мой взгляд, серьезным фактором усиления морально-политического влияния Майдана на ситуацию в стране.

                                           Лев Лерман, привлеченный эксперт ЭСО (Экспертного Совета оппозиции).



   От редакции. Несмотря на то, что материал был написан автором еще до побега Януковича из Украины, формирования Временного правительства Украины и начала оккупации Кремлем Крыма, мы решили опубликовать его, так как посчитали исследование автором социальной структуры Майдана достаточно важными и остающимися актуальными до сего дня.












 


Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)