18.08.2019 08:19:27

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Алексей Лапшин Несколько слов об отношении «патриотов» к «Левиафану»

 Скажу и я несколько слов о нашумевшем "Левиафане". 


 Точнее о негативной реакции на этот фильм значительной части российских зрителей. На что хотелось бы обратить внимание? У нас обычно любят и почитают западных художников-разоблачителей западного же общества, называют их произведения честными, бескопромисными и.т.п. То есть, когда француз выводит на чистую воду французское общество или американец американское - это нормально и достойно всяческой похвалы. Отношение  принципиально меняется, если дело касается России. Русский, принявшийся критиковать своих, объявляется русофобом, "пятой колоной", а то и вовсе иностранным агентом. Такая тенденция существует уже  давно, но в последнее время она обострилась необыкновенно сильно.  Реакция "благонамеренной публики" на фильм Андрея Звягинцева "Левиафан" - яркое тому подтверждение.  Я здесь говорю не о тех, кому может быть не понравился фильм с художественной точки зрения, а именно о расплодившихся сверх всякой меры "блюстителях патриотизма".

   На самом деле в "Левиафане" идёт речь о вещах, которые на слуху уже много лет и существование которых может отрицать только совсем уж раб, зомби или законченный лицемер. Беззащитность простого человека перед произволом государства, лживость и преступность носителей власти, вопиющие противоречие между их показным образом и реальной сутью - это что, какая-то клевета, навет на Россию?! Мат и обилие водки в фильме -  по делу и совершенно не выглядят чернухой. Нет в "Левиафане" и антиправославной направленности; есть неприглядное изображение клерикального истеблишмента и образ народного священника, сделанный с явным сочуствием. Одним словом, фильм Звягинцева рассказывает ровно о том, что есть и хорошо известно, без всяких передержек и преувеличений. Никакого "гламурного" презрения к России нет там и близко. Не увидел я и "либеральных клише", хотя понятно, что такое кино может быть удобным для оппозиции. Злобная реакция на "Левиафана" связана, прежде всего, с болезненным состоянием людей, заражённых реваншистским шовинистическим психозом. Впрочем, вероятно, присутствует и заказ сверху, связанный с политической позицией режиссёра и исполнителя главной роли. Звягинцев, как известно, публично осуждает действия России в Украине и, в частности, в Крыму, а Алексей Серебряков недавно эмигрировал в Канаду из-за критического отношения к нашим реалиям. Как бы там ни было, "Левиафану" удалось стать общественным событием, ещё одним свидетельством о состоянии современной России. В этом смысле поток негатива, хлынувший на фильм, выглядит настоящим саморазоблачением.

 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)