21.09.2019 08:27:31

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Александр Зеличенко В России оппозиции нет. Еще нет...

Константин Боровой написал, что в России политической оппозиции уже нет. Я не совсем понял, когда она была, кому оппозиционировала, что делала и почему исчезла. 


Но много важнее в тексте Борового не констатация, а аргументация – что именно не складывается у оппозиции, из-за чего ее нет? Начинается эта аргументация с поименного перечисления политиков-оппозиционеров. К ним, помимо себя, автор относит аналитика Гарика, надежу уважаемого Михал Михалыча (не путать с Михал Иванычем), любимого Гришу, восхитительного Навального и умилительно-импульсивного Илюшу (как я понял, речь не о Пономареве).

 
Это начало статьи. Кончается она объяснениями, почему Гриша с Михал Михалычем больше не оппозиционеры, и что кроме Кости (это не фамильярность – просто попытка подхватить стиль) с его западным выбором другой оппозиции у нас нет. В середине – довольно банально про то, что коммунисты-националисты не оппозиция. С этим, в самом деле, не поспоришь. Впрочем – как и с оценками остальных получателей плюх от кости (в конце к ним добавился и Ходорковский).
 
Но обо всём этом писать было бы неинтересно. Интересны у Борового другие сентенции: что всякие там деятели культуры, поэты и прочие "моральные авторитеты" (цитата") с "независимым мышлением" (цитата) не оппозиция.
 
Почему? Потому что политика – дело грязное, а этим людям грязниться совесть не позволяет. Тут нужно крутится, идти на компромиссы, партийную дисциплину блюсти и популисткими программами привирать, ну и так далее. Не подмажешь – не поедешь, не обманешь – не продашь.
 
Вот об этом стоит поговорить. Потому что здесь Боровой далеко не одинок. Что дело грязное. И что, назвавшись груздем, нужно в эту грязь лезть. А не стремиться на залитую дерьмом арену в белом жилете с блестками на груди.
 
Это у нас общее место. Основы политграмотности и политической культуры. Никаких белых жилетов – только комбинезоны ассенизаторов. Аксиома. И редкие, очень редкие попытки усомниться в ней немедленно встречают возражение: а где и когда было иначе? 
 
Контр-возражением на это возражение должно было бы стать – "не было" не значит "не будет". До появления самолетов вопрос "кто и когда летал из Москвы в Ташкент?" был неубиенным аргументом в пользу невозможности воздушного транспорта. Так же и со всеми остальными "этого не может быть, потому что не было никогда".
 
Реально ситуация очень проста, проста до банальности: пока оппозиционеры пытаются предложить обществу что-то демократическое в грязной упаковке, их политические шансы равны нулю. Даже если судьбе будет угодно еще раз подарить им то, что она уже дала нам на рубеже восьмидесятых-девяностых. Выбросим мы этот подарок. Одни побегут устраивать новые товарно-сырьевые менатепы, другие займутся политически мудрыми компромиссами с бывшими единоросами, они уже и сейчас об этом мечтают в своих комитетах гражданских инициатив, ну и так далее: эта песня хороша – начинай сначала.
 
Политические шансы у оппозиционеров появляются в том и только в том случае, если они меняют парадигму. Вместо "западного выбора" предлагают обществу "за всё хорошее против всего плохого". И на своем собственном примере показывают, как это "за всё хорошее" работает. А именно исключают из своего арсенала любую ложь и начинают с раскаяния в своих собственных неблаговидных делах. Потому что постоянное раскаяние, или, что то же самое, постоянное осознание себя, включая и свои ошибки, – это та единственная практика политической жизни, которая придает ей жизненность. Без осознания-покаяния политическая жизнь умирает, становится чучелом. Западные демократии, к слову сказать, живут именно за счет такого осознания, хотя и там ему, осознанию не всегда хватает интенсивности.
 
У нас политической оппозиции не уже нет. У нас ее еще нет. И не было никогда раньше. Потому что единственная серьезная оппозиция – это оппозиция господлости. Когда-то со своим "жить не по лжи" Солженицын поднял знамя такой оппозиции. И при всей политической немногочисленности, неорганизованности и задавленности вставших под это знамя политическая оппозиция советскому коммунизму и без собственной партии, и без своих депутатов в Верховном Совете, и без свободных выборов оказалась достаточно сильной, чтобы смести коммунистический режим.
 
Под этим знаменем нам и нужно было двигаться. Но победило стремление политиканствовать в духе реал-политик, которую Константин Натаныч в числе большого числа единомышленников считает единственно возможной политикой.
 
Сегодня люди, чей внутренний протест приводит их к участию в политике, наровят наступить точно на те же грабли. Снова всплывают лидеры оппозиции, жизнь которых сложилась так удачно, что им не о чем жалеть. Но если так удачно, то какая же они оппозиция?
 
Оппозиция сегодня – это оппозиция честного (и потому безжалостного) отношения к СЕБЕ по отношению к другому, к путинскому отношению к себе, когда с детства обучен ни о чем не жалеть. Оппозиция сегодня – это оппозиция правды по отношению ко лжи, оппозиция доброты по отношению ко лжи и оппозиция самоотверженности по отношению к хапужничеству. Другая оппозиция, вроде демократия против тоталитаризма или либерализм против клептократии – оппозиция бессильная.
 
Оппозиция добра против зла существует. Но она никак не организована. Она не знает ЕЩЕ, как ей себя организовать. И понятно – исторических примеров нет. Ну, или почти нет.
 
Вот здесь-то и главный вопрос – найти те организационные формы, которые позволят оппозиции правды перейти от борьбы на поле исключительно своей души к борьбе на поле души общественной, души народа.
 
Сумеем это сделать – победим. Не сумеем... Впрочем, никакого "не сумеем" здесь быть не может. Мы, конечно, сумеем. Хотя времени это займет намного больше, чем нам бы хотелось. Да и шишек по дороге набьем больше, чем мы хотим их набить.
 
От Редакции: вопросы, поднятые Александром Зеличенко, важные. Было ли время, когда в РФ существовала относительно свободная политическая конкуренция? Можно ли таковым считать период от первого сьезда народных депутатов СССР до расстрела Парламента (ВС РФ) в 1993г. их танков? Был ли Парламент во главе с коммунистами и националистами оппозицией политической власти в лице Ельцина? Являюся ли интеллектуалы-протестанты, такие как А.Пионтковский, оппозицией (коль речь зашла о Солженицыне). Что такое "перестройка" - вынужденное переформатирование страны верхушкой ЦК КПСС во главе с Горбачевым, или умелая мимикрия под "демокератию" на фоне экономического краха и возможность распределения по частным карманам госсобственности и "золота партии"? Возможна ли оппозиция сегодня, в РФ, где уже нет и намека на политическую конкуренцию, или осталось только Сопротивление диктатуре? Все эти вопросы требуют ответов и обсуждения.

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)