22.09.2018 10:16:16

ежедневное общественно-политическое обозрение

Аналитика | Александр Зеличенко Дело не в Навальном

 Совершенно не в Навальном.


То есть абсолютно не в Навальном. Он не слишком хорош, но дело совершенно не в этом. Представим себе, что это идеальный человек. Иисус Христос. Ничего бы не изменилось в нашей "Навальниаде".

Проблема не в нем. Проблема в нас. В устройстве нашего мышления. Оно порочно изнутри. И порочно глубоко.

 
Мы хотим хорошего царя. Который наладит нам жизнь. Некоторые еще хотят, чтобы новый царь расплатился с ними за поддержку. Но это, как ни странно, еще не самое худшее в нашей ментальности – обычный расчетливый меркантилизм. А худшее – лень и мечтательность. По навальному велению, по моему хотению. Как раньше было – по путину велению, а еще раньше – по ельцину велению. Вся наша политическая стратегия – заставить народ дать нам хорошего царя. Как Ельцина.
 
Ребята, вам самим не смешно? Разве вопрос в том, будет ли Навальный хорошим царем? Или даже вообще – будет ли он царем? Вопрос же совершенно в другом – что никакой царь не изменит нашу жизнь к лучшему. Если только мы говорим о жизни общества, а не о жизни тех, кто сумел протолкнуться в свиту.
 
Я уж не говорю про мечтания "если допустят", "если будет участвовать". При полном понимании, что на наших выборах избиратель один. Он же и избираемый. Он же и избирательная комиссия. Он же и главный судья. И допустить Навального этот почетный святой может только в одном случае – если ему участие Навального будет выгодно по той или иной причине. И мы все это отлично знаем. Ни у кого никаких сомнений. Но всё равно – "а если".
 
Почему это пишут? И гораздо более важный вопрос – почему это читают? Пишут-то – потому что читают.
 
А читают, потому что что-то не так с нашими головами. Вместо простого "Чушь!", мы погружаемся в грезы. Может народ проголосовать за Навального? Может. А за Ковалева, например, за Сергея Адамовича? Не может. Ну, так и вали за Навального.
 
Тем более зовут нас обнавальниться люди, называющие себя знатоками политики. Вот у них и дипломы есть...
 
Что это такое? Это глубочайший инфантилизм. Гражданский инфантилизм.
 
Так-то мы все люди взрослые – с детьми-внуками, деньгами, карьерами, всё как положено. В делах же гражданских – груднички. И как таковые можем доставить власти только весьма небольшие неприятности – ну, там нытьё, вопли, требования погремушки, ну, вы знаете...
 
В этом и заключается главная проблема феномена Навального. Он, феномен то есть, рожден нашим инфантилизмом.
 
Каким могло бы быть здесь более взрослое поведение? Да, простым – объединением здоровых сил.
 
Без ажиотажа "Чем больше, тем лучше". И с тщательным построением изнутри. Внутри нашего объединения необходима иерархия. И даже не одна, а несколько: иерархии разных форм компетенции, иерархия доброты, иерархия совестливости, иерархия душевной тонкости...
 
Здесь не нужны громкие фамилии. Почти за любой из них тянется шлейф тех или иных плохих дел.
 
Но в самом по себе в таком шлейфе еще нет ничего страшного. Страшное начинается, когда дела эти оказываются нераскаянными, а деятели, их делавшие, к покаянию не предрасположены.
Вот в этот момент и должна начаться "люстрация". Наша внутренняя люстрация. Только заключаться она должна не в том, чтобы отвергнуть плохих – у нас все плохие – а в том, чтобы расставить их на подобающие места: в соответствии с былыми "заслугами" и, что много важнее, в соответствии с их сегодняшним отношением к своим былым "заслугам".
 
Ведь вы только посмотрите на список "авторитетов протеста". И вспомните, чем знамениты эти люди. Что их сделало авторитетами? Ведь страшно смотреть. Я уж перечислять не буду, но ведь чуть ли не все...
 
А ведь именно на этом мы переломали себе ноги в прошлый раз. Кто нас в бой вел? Ельцин, Попов, Собчак?.. Ну, так чего ж удивляться? За чем пойдешь, то и найдешь.
Нет проблемы отсутствия крыльев за спиной Навального. Были бы – ничего не изменилось. Проблема не в нем. Проблема в нас.
Это и плохо, и хорошо.
 
Плохо – потому что Навальный один, а нас по самым скромным подсчетам – миллионы, хотя думаю – десятки миллионов. С одним человеком разобраться легче, чем с миллионами.
А хорошо потому, что это – мы. Исправить другого очень трудно, невозможно чаще всего... А вот исправить себя гораздо легче.
 

Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Журналист Айдер Муждабаев не исключает, что после «выборов» Путин может быть официально «помазан на царство» РПЦ (МП)

05.01.18

 По мнению Муждабаева в психике Путина смешалась, как нажива к деньгам, так и завышенная самооценка, мистическо-православно-сакральное ощущение...

новости | раздел

Участники Движения «14%» подали уведомление о проведении 26 декабря 2017г. массового пикета в поддержку политзаключенных

22.12.17

Организаторы предложили мэрии альтернативные площадки для проведения мероприятия: Лермонтовский сквер (м. Красные Ворота); Площадь Краснопресненской...

новости | раздел

Форум «Свободная Россия» попросил FIFA отменить проведение чемпионата мира по футболу в 2018г. в РФ

16.12.17

 Мотивация просьбы очевидна. РФ сегодня является, наряду с Ираном и КНДР, государством, которое провоцирует цивилизацию на новую мировую войну....

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

Теперь на конкретном примере, я убедился, что правосудия в Украине нет. Под прикрытием судей действуют откровенные марионетки, обслуживающие интересы различных чиновников всех рангов и исполняющие их политические заказы. Все это жутко попахивает гибридной и пока еще мягкой путинщиной

Юрий Шулипа, директор Фонда эффективной демократии (Украина)